Basın Açıklaması
(22.07.2022)

Değerli Basın Mensupları,

Değerli vakitlerinizi verip, buraya gelmeniz nedeniyle hepinize ayrı ayrı teşekkürlerimizi sunarız. Bilindiği üzere, bu hafta sonu imar planının askı süresi sona erecektir. Bütün itirazlar hem tüzel hem kişisel olarak itiraz dilekçeleri dikkate alınarak, belli bir süre içerisinde değerlendirilerek Belediyemiz nezdinde incelenerek sonuçlanacaktır.

Biz KENTSAV olarak bu konuda ayrıca bir başvuruda bulunmadık. Yürütmenin durdurulduğu kararı tarafımıza ulaştığında belediyemiz yetkilileriyle temas kurularak yapılan müzakereler sonucunda bir uzlaşmaya varılmıştı.

Bilindiği üzere,
KENTSAV olarak biz, 29.03.2021 tarihli ve Sinop İmar Planı Onama Kararı’nın Samsun 1. İdare Mahkemesi’nce Yürütmenin Durdurulması konulu yazımızla (EK:1) …Samsun 1. İdare Mahkemesinin 16.02.2021 tarihinde Sinop Belediyesi’nin 03.02.2020 tarih ve 14 sayı ile Onayladığı 1/5000 ve 1/1000 Nazım Uygulama İmar Planlarının yürütmesinin durdurulmasına verdiği KARAR sonucu, “…. Derneğimizin imar planlarını yargıya taşımasının en temel nedeni de Sinop’un geleceği için yaşamsal olması ve dava konusu imar planlarının Sinop’u geleceğe olumlu bir şekilde taşıyacak nitelikte bulunmaması, genel olarak kamusal bir yarar görmemesindendir…. Bu nedenle, Sinop’u uzun süreli imar plansız ve sorunlu duruma düşürmemek için beklentilerimizi … Belediyemize iletmiştik.

Belediye yönetiminin bize ilettiği öneri şuydu: “Biz bunu Meclis Kararı haline getireceğiz ve sizin mahkemece dikkat çektiğiniz temel hususları bir ilkeler halinde kayda geçireceğiz, bunu Meclis Kararı olarak Meclisin Onayına sunacağız şeklinde bir uzlaşma oldu.

Nitekim Sinop Belediye Başkanlığı 05/04/2021 tarih ve 34 No.lu Belediye Meclis Kararını 14/04/2021 tarihli, 31105704-041.99-E.93449/1865 sayılı yazısında “…… Konu ile ilgili Meclisçe yapılan değerlendirmede Sinop Kent Hakları Derneğinin önerileri doğrultusunda şeffaf, katılımcı ve Plan Yapım Esasları çerçevesinde tüm bileşenlerin de önerileri doğrultusunda kamu yararı gözetilerek Revizyon İmar Plan Yapılması için çalışma yapılmasına Meclisçe oybirliği ile karar verildi.” Denilerek, herhangi bir muhalefet şerhi olmadan oybirliği ile Kabul edildiği teyit edilmiştir. (Ayrıntılı bilgiyi içeren Meclis Kararı ekte sunulmuştur)

Ancak, kararın ardından gereği yapılmamış ve kabul edilen ilkeler (Ada’da yoğunluğun azaltılması, mümkün olduğu yerlerde düşürülmesi temel ilke haline getirilmesi vb) doğrultusunda yeni plan yapılmasına ilişkin talebimiz dikkate alınmamıştır.

Belediye Başkanının “Mahkeme Kararı ne olursa olsun, yeniden demokratik ve katılımcı ilkeler doğrultusunda yeni bir plan yapılacağı…” konusunda söylemleri olmasına rağmen herhangi bir adım atılmamış, herhangi bir STK ile bir görüşme yapılmamış olması bunun en önemli kanıtıdır.

Kararı içine sindirip yeni plan hazırlıklarına Meclisin kabul ettiği ilkeler doğrultusunda yoğunlaşması gereken Belediye Yönetimi’nin Danıştay Kararı gibi gerekçelerle davanın iptaline yönelik Samsun 3. İdare Mahkemesine müracaat etmesi de ayrı bir samimiyetsizlik örneğidir.

Konuya ilişkin Bilirkişi raporları da dikkate alınarak, Samsun 3.İdare Mahkemesi ENo:2020/557 KNo:2021/872 sayılı kararla “…her mahalle için nüfus analizlerinin yapılmadığı, … Kent Merkezi ve Kent Merkezinin doğusunda kalan bazı alanların 1988 tarihli onaylı İmar Planına göre… davaya konu imar planları ile kat yüksekliklerinin ve nüfus yoğunluklarının arttırıldığı, artan nüfusa göre bu bölge içerisinde ulaşım sistemi ve yol kademelendirilmesi ve otopark gibi teknik alt yapı alanlarının iyileştirilmesinin yapılmadığı ve bu alana gelecek olan nüfus dikkate alınarak gerekli olan sosyal ve teknik alt yapı alanlarının ayrılmadığı… davaya konu imar planlarının; yaşam kalitesi oluşturmak, sağlıklı ve güvenli bir çevre yaratmak, doğal tarihi ve kültürel değerleri korumak, kalkınmayı desteklemek gibi temel amaçları gerçekleştirmeye yönelik ilkelere dayandırılmadığının anlaşılması karşısında dava konusu 1/1000 ve 1/5000 ölçekli imar planı değişikliklerinin planlama esaslarına, kamu yararına, planların kademeli birlikteliği ve Şehircilik ilkelerine uygun olmadığı görüldüğünden, 1/1000 ve 1/5000 ölçekli imar planı değişikliğine ilişkin dava konusu Meclis kararında hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı sonucuna ulaşmıştır.” Denilerek, açıklanan nedenlerle dava konusu işlemin iptaline…28/10/2021 tarihinde usulde oyçokluğu esasta oybirliği ile karar verilmiştir.

Değerli Basın Mensupları,
Buradan şunu söylemek istiyoruz; biz yine o noktadayız. Ama maalesef oybirliği ile alınan meclis kararına karşı mevcut yerel yönetimler yönetimi bu kritik ilkeleri dikkate almayarak, Ada’ya yoğunluğu azaltmadan bir açılım yaptığı için adeta bizi tekrar yeniden bir İPTAL DAVASI AÇMA pozisyonuna sokmak istemektedir. Biz bu İptal davaları tuzağına düşmeyeceğiz. Bizim kamuoyuna açıklama yapmamızın nedeni şu: Sizlerin de bize desteğini, hem basın mensuplarının hem Sinop halkının, özellikle bu belediyeye oy vermiş kitlelerden talebimiz şu: Derneğimize sahip çıkın ve bizim Meclis Kararı haline getirdiğimiz bu ilkeler doğrultusunda bu planda yapılacak düzeltmeler sırasındaki süreçte dikkate alınmasını öneriyoruz. Halkımızı da bu önerimize destek vermeye çağırıyoruz.

Bu arada bizler platform olarak Kent Meydanı (Millet Bahçesi) projesi ile ilgili çeşitli zamanlarda açıklamalar yapmıştık. Millet Bahçesi gündeme geldiğinde millet bahçesi için yıkılan yerlerin sit bölgesi olduğunu yerinde tespitler yaparak basın açıklamasıyla kamuoyuna duyurduk ve savcılığa başvurarak suç duyurusunda bulunduk. Sonra ardından Barış, Emek ve Demokrasi platformundan gerekli yerlere dilekçeler verdik. Çevre, Şehircilik ve İklim Bakanlığınca hazırlanan Millet Bahçeleri Rehberinde birinci kural olarak “Millet bahçelerinin Mutlaka imar planlarına işlenmesi gerektiği” hükmü yer almaktadır. Dolayısıyla imar planlarında değişiklikler yapılarak bu durumun işlenmesi gerekmekte ve söz Konusu hususun askıya alınması da hüküm altına alınmıştır. Belirtilen süreç içerisinde gerekli itirazların dikkate alınması zorunludur. Sinop’ta bu işlemler yapılmadan uygulamanın yapıldığı görülmektedir. Belediye tüm bunları görmezden gelerek suç duyurusu yaptığımız yerlere ruhsat vererek bu hukuksuz uygulamaya destek vermiş oldu. Anılan Bakanlıkça Millet Bahçeleri ile ilgili olarak bir site açılmış olup, her il itibariyle bir arama motoru verdiler, örneğin; Sinop İli yazıyorsunuz iki tane millet bahçesi projesi olduğu karşınıza çıkıyor: Sinop Meydan Projesi ve Boyabat. Bunların ne aşamada olduğunu proje aşamasında mı, uygula mı sorusunu sorduğunuzda verilen cevap: “HAYIR, henüz proje aşaması hazırlanmamış.” cevabını veriyor! diyor. Basın mensubu arkadaşlarımızın kayıtlarında da vardır; Canlı yayında valilik ve belediye başkanına çağrı yaptık: Siz plan değişikliği yapmadan herhangi bir şekilde izin almadan uygulamayı başlatmadınız mı? Diye soru sorduk, herhangi bir cevap bugüne dek gelmedi. Arkasından daha önemli bir şey söylüyoruz: Aynı rehber kural olarak şunu getiriyor: Yapılmayacak olan şeyler:

1. Mutlaka imar planında yeri olacak
2. Sit alanında kesinlikle inşaat yapılamayacaktır.
3. Beton miktarı %10’u aşamayacak… Bizde bu oran %90 civarında!

Dolasıyla bu imar planı dava açtığımız noktadan daha da rezil bir pozisyondadır. Bu plan, KENTSAV olarak dava açtığımız argümanlarından daha ileri bir düzeyde bir kent suçu işlenen bir noktaya geldi. Biz bu kent suçunu savcılara duyuruyoruz.

Bir husus daha var: Biz bu basın açıklamasını Sabahattin Ali Kültür Merkezinde yapabilmek için Belediye Başkanlığına dilekçe verdik, biz kent için maddi imkansızlar içerisinde zorlanarak düşünürken, sıkıntılar yaşarken, herhangi bir sermaye grubundan destek almazken, bir de yer bulamazken STK olarak gidebileceğimiz tek yer Belediyemiz bize bu noktada sahip çıkmadı. Her türlü etkinliklere yer açan, hiç tereddütsüz yer tahsis eden, geçtiğimiz günlerde CHP ile SOL Partinin toplantısında mekân veren, hatta şu an konuşmacı olarak konuşan Prof. Dr. Aziz Konukman’a büyük bir heyecanla yer veren belediye yönetimi, ne oldu da bu yeri esirgedi? Bunu sizin takdirlerinize sunuyoruz. Belediye yönetiminin bunu açıklaması lazım.

Sabrınız için çok teşekkür ederiz.

Saygılarımızla

Şimdi olabilecek sorularınızı alabiliriz…